過濾賠付

⑴ 汽車撞狗後 車輛如何走保險理賠

車撞寵物事件——狗狗是主角！
關於車撞寵物的事件，上網隨便一搜就一大堆，而狗狗在車撞寵物的事件中又是絕對的主角，也是因為需要出來「遛」的這個習性所致，在網上有各種事件經過的描述和處理過程，不過過程不乏坎坷和糾結，直截了當解決的很少。

● 算不算交通事故？
我們先從事情的屬性聊，根據《道路交通安全法》的規定，明確說明交通事故應當是「行人與機動車」之間或者「機動車與機動車」之間發生的事故，而不包含關於動物，所以車與動物發生的碰撞不屬於《道路交通安全法》的范疇，不算交通事故，應當算是民事糾紛。

● 出了事怎麼辦？
發生了車輛與寵物相撞的事情，如果雙方不斷地在原地進行爭辯，可能就會各執一詞然後進入死循環狀態，所以出事首先就是要報警，待警察到現場後進行處理，這是效率最高的辦法。
那麼問題來了，到底該怎麼判定責任？由於法律方面也沒有針對機動車撞寵物事件具體的規定，所以在處理過程中難免會出現很多糾紛，另外民警處理這種事故時一般情況下為調解，大致分清責任孰重孰輕，但具體怎麼賠償還是要雙方自行商議，不過我們可以盡量在糾紛中，理清楚幾個重要的因素，這樣可以過濾掉一些不必要的爭辯，提高解決效率，對狗主人和車主都好。

1、狗證在處理糾紛中是必要的
我身邊很多朋友在遛狗的時候不帶狗證，不過這個相比之下還不太重要，真要是遇上查狗的，我相信大家有很多很多招，遛狗帶不帶證這里暫時先不聊，不過一旦發生了機動車撞狗這樣的事故，狗證的重要性就要上升一個級別了。
很簡單，狗證就是證明狗身份的，有狗證的狗才算是狗主人的合法「財產」，如果狗狗主人沒有給狗上「戶口」，本身就是違法的，沒有狗證的狗自然也就不受法律保護。回到上面話題，如果沒有狗證的狗被車輛撞了，那麼從法律角度講，駕駛員是有權拒絕狗主人索要的賠償的。
作為狗的主人，如果您的狗沒有狗證，在對於被撞的狗狗同情的同時，也要明白自己的違規在先，在這種情況下去向車主索要高額賠償就不合理了。
而作為駕駛員一方，上面說的有權拒絕賠償，不是說撞了就可以甩手就走人，畢竟任何寵物都是一個完整的生命，由於人造成動物受傷或者是死亡，都應該對其持尊重的態度。

2、責任判定——狗有沒有拴狗鏈是關鍵
如果您的愛犬是有狗證的，那麼就可以進入到聊賠償損失的階段。但這里還有第二個層面需要聊清楚，就是狗有沒有與主人同行並栓了鏈子，這個決定著雙方責任劃分的問題。

● 情況一：（狗拴了鏈子）——車主全責
如果狗主人在遛狗時給狗帶著鏈子牽著走，狗被車輛撞了，受理調解時，養狗人一方就可以重點強調這一點，一般情況下會判定為車主負全責，因為狗主人盡到了保證狗安全的義務，車主對狗受到的傷害或者是死亡進行賠償是理所應當的。

● 情況二：（狗沒拴鏈子+車輛正常行駛）——狗主人全責
如果狗沒有鏈子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違章行為，從責任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護的責任，應該是狗主人負全責，當然在道德角度車主也不能強勢冷漠對待，給予狗主人安慰也是必要的。

● 情況三：（狗沒拴鏈子+車輛違章行駛）——都有責任，調解處理
當然如果車輛本身就是違章行駛，比如在停車場、小區內、停車場內等特定場所超過限速行駛，或者是在單行線道路逆行、在禁行區穿梭等等，在自身違章的情況下發生任何事故糾紛，車都是有責任的；如果同時被撞的狗也是沒有栓鏈子的，那麼狗主人和車主就應該是各承擔一部分責任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護義務，但具體的賠付還要在警方的調解下具體商量。

保險理賠
前文已經聊過，單單是車撞狗的事故，事故屬性是不屬於交通事故的，另外給車投保的車險，針對的理賠對象也是車輛本身或者是車輛因交通事故給其他人、車輛或財產造成的損失，不過對於動物沒有明確的說明。但如果可以出示有效責任判定書，保留好給狗治療票據等證明，也是可以得到理賠的，但多數情況下，給動物理賠會比給車輛和道路設施理賠出現更多的糾紛，所以掌握證據還是首要問題。

遛狗需要注意的
每個城市對於遛狗這事的規定也有所區別，部分城市對於帶狗出行的時間有所要求，比如小型觀賞犬19時至次日7時出戶，必須掛犬牌、帶鏈子並由成年人牽引，其餘時間必須裝籠或車載出戶；主人與狗的距離不得超過2米，如果違反規定造成他人傷亡，狗主人將要承擔相應的法律責任等。不同的城市對於帶狗出行的要求也有所差異，建議大家多了解一下當地關於寵物狗的相關規定。

車主需要注意的
在平時開的車時候，特別是在小區、廣場等常有寵物狗的地方，加倍留意這些小巧的動物們，拋開法規與賠償這些冷冰冰的問題，至少從尊重生命的角度來講，不管狗狗是否有證、有沒有鏈子牽著，都應該及時躲避，這是道義方面的問題。如果不巧撞到了小狗與狗主人發生了糾紛，記住一定要在第一時間報警（這時候私了一般是聊不出合理的解決方案的），把所有的情況都和警方說清楚，分清責任按道理賠償。

說到底車撞狗的事情其實都是調解處理，在這個過程中，無論您作為狗的主人還是車主，都要把握住重點聊，這些「硬貨」是真正影響責任判定結果的，不過還有一點就是責任判定和賠償金額之間不是公式關系，即使是車主全責，狗主人獅子大開口也是不合理的，如果雙方在賠償金額方面不能達成一致，最終的解決途徑還是起訴。

⑵ 有些理財型保險，也看到有些信息說有人靠買保險發了財，那麼多上幾份醫療保險，能重復得到賠償嗎

醫療保險都是補償性醫療，在醫院費用清單內的費用經過濾後屬於理賠的才會給付保險理賠。所以不能靠醫療保險發財的。理財型分紅保險，可以選擇一些保本性的，如國壽的福祿金尊兩全保險。此產品是約定祝壽年齡領回本金，還有分紅和固定收益的。所以保本增值，理財規劃，分紅險是首選。

⑶ 紅包過濾是什麼意思

所謂的「紅包過濾」，其實就是一款搶紅包的軟體，可以幫你快速搶到紅包，也可以設置不搶小的紅包。
軟體會檢索紅包的數據段，一旦發現就通過程序模擬手動搶紅包的動作，而要想完成這一操作，用戶的微信賬號、密碼等也一定要告知「神器」，方式可以是自動綁定，也可以是人工輸入，不然就無法完成模擬。安全性未知。

⑷ 我的汽車被盜，我已經向派出所和保險公司報案，我應該如何索賠，賠付的金額怎麼計算，大約多長時間。

1.需要三個月公安的偵查後，給你出具未破案證明，並登報啟示（地方報紙）此車已被偷盜
2.發票，行車證原件，車輛登記證，原裝鑰匙（少1個免賠5%），報停的養路費，車船使用稅等等。
3.保單上有你承保時盜搶險應賠數額，是投保當月丟的價值，你丟車時每增加1月遞減千分之八的價值，沒盜搶不計免陪只賠80%（只有太平洋有盜搶不計免陪，其他公司沒有），但如果你不是足額投保（看原始發票），需按比例賠付。
4.有無大修什麼不考慮在內。
5.權益轉讓，一般需要你將車輛過戶給保險公司以後才可以得到賠付
各地要求不一樣，你還是去趟保險公司，問清，估計金額不小，許多東西你也不會1次辦齊。

⑸ 對方保險公司的賠償可以打到我卡上么

對方保險公司的賠償可以打到受害者的銀行卡上。

受害者和肇事者簽訂一個協議，把責任劃分，賠償金額，賠償方式，付款方式寫清楚，雙方簽字生效。這種情況下就不用擔心肇事者去保險公司修改卡號。

受害者賠償方式：

(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；

(二)不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；

(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優先賠償精神損害的，人民法院應予支持。

(5)過濾賠付擴展閱讀

保險公司在交通事故中理賠的支付方式

根據《中華人民共和國保險法》規定，責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金。

可見，在保險理賠中，保險人向被保險人進行理賠應以被保險人已向第三者履行賠償義務為前提。

保險公司在向被保險人進行理賠時至少應對被保險人是否已向第三者賠償盡到形式上的審查義務。

本案中，保險公司既未收到相關票據原件，也未要求薛某提供已向錢某實際進行賠償的證據，更未向錢某調查核實情況，僅憑維修發票復印件就認定薛某向錢某履行了賠償義務，存在重大過錯。

保險公司的行為違反法律規定，不能免除其對第三者錢某的賠償義務，遂判決保險公司對錢某的損失承擔賠償責任。

⑹ 蝙蝠俠怎麼過濾寫數字的賠付包比如寫個7或者二怎麼辦

這個好像過濾不了，但是很少會發生這種事情。蝙蝠俠也沒用了 衛星FengHaiTang01

⑺ 轎車撞人後的保險理賠

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。

車撞寵物事件——狗狗是主角！
關於車撞寵物的事件，上網隨便一搜就一大堆，而狗狗在車撞寵物的事件中又是絕對的主角，也是因為需要出來「遛」的這個習性所致，在網上有各種事件經過的描述和處理過程，不過過程不乏坎坷和糾結，直截了當解決的很少。
●算不算交通事故？
我們先從事情的屬性聊，根據《道路交通安全法》的規定，明確說明交通事故應當是「行人與機動車」之間或者「機動車與機動車」之間發生的事故，而不包含關於動物，所以車與動物發生的碰撞不屬於《道路交通安全法》的范疇，不算交通事故，應當算是民事糾紛。
●出了事怎麼辦？
發生了車輛與寵物相撞的事情，如果雙方不斷地在原地進行爭辯，可能就會各執一詞然後進入死循環狀態，所以出事首先就是要報警，待警察到現場後進行處理，這是效率最高的辦法。
那麼問題來了，到底該怎麼判定責任？由於法律方面也沒有針對機動車撞寵物事件具體的規定，所以在處理過程中難免會出現很多糾紛，另外民警處理這種事故時一般情況下為調解，大致分清責任孰重孰輕，但具體怎麼賠償還是要雙方自行商議，不過我們可以盡量在糾紛中，理清楚幾個重要的因素，這樣可以過濾掉一些不必要的爭辯，提高解決效率，對狗主人和車主都好。
1、狗證在處理糾紛中是必要的
我身邊很多朋友在遛狗的時候不帶狗證，不過這個相比之下還不太重要，真要是遇上查狗的，我相信大家有很多很多招，遛狗帶不帶證這里暫時先不聊，不過一旦發生了機動車撞狗這樣的事故，狗證的重要性就要上升一個級別了。
很簡單，狗證就是證明狗身份的，有狗證的狗才算是狗主人的合法「財產」，如果狗狗主人沒有給狗上「戶口」，本身就是違法的，沒有狗證的狗自然也就不受法律保護。回到上面話題，如果沒有狗證的狗被車輛撞了，那麼從法律角度講，駕駛員是有權拒絕狗主人索要的賠償的。
作為狗的主人，如果您的狗沒有狗證，在對於被撞的狗狗同情的同時，也要明白自己的違規在先，在這種情況下去向車主索要高額賠償就不合理了。
而作為駕駛員一方，上面說的有權拒絕賠償，不是說撞了就可以甩手就走人，畢竟任何寵物都是一個完整的生命，由於人造成動物受傷或者是死亡，都應該對其持尊重的態度。
2、責任判定——狗有沒有拴狗鏈是關鍵
如果您的愛犬是有狗證的，那麼就可以進入到聊賠償損失的階段。但這里還有第二個層面需要聊清楚，就是狗有沒有與主人同行並栓了鏈子，這個決定著雙方責任劃分的問題。
●情況一：（狗拴了鏈子）——車主全責
如果狗主人在遛狗時給狗帶著鏈子牽著走，狗被車輛撞了，受理調解時，養狗人一方就可以重點強調這一點，一般情況下會判定為車主負全責，因為狗主人盡到了保證狗安全的義務，車主對狗受到的傷害或者是死亡進行賠償是理所應當的。
●情況二：（狗沒拴鏈子+車輛正常行駛）——狗主人全責
如果狗沒有鏈子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違章行為，從責任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護的責任，應該是狗主人負全責，當然在道德角度車主也不能強勢冷漠對待，給予狗主人安慰也是必要的。
●情況三：（狗沒拴鏈子+車輛違章行駛）——都有責任，調解處理
當然如果車輛本身就是違章行駛，比如在停車場、小區內、停車場內等特定場所超過限速行駛，或者是在單行線道路逆行、在禁行區穿梭等等，在自身違章的情況下發生任何事故糾紛，車都是有責任的；如果同時被撞的狗也是沒有栓鏈子的，那麼狗主人和車主就應該是各承擔一部分責任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護義務，但具體的賠付還要在警方的調解下具體商量。
保險理賠
前文已經聊過，單單是車撞狗的事故，事故屬性是不屬於交通事故的，另外給車投保的車險，針對的理賠對象也是車輛本身或者是車輛因交通事故給其他人、車輛或財產造成的損失，不過對於動物沒有明確的說明。但如果可以出示有效責任判定書，保留好給狗治療票據等證明，也是可以得到理賠的，但多數情況下，給動物理賠會比給車輛和道路設施理賠出現更多的糾紛，所以掌握證據還是首要問題。
遛狗需要注意的
每個城市對於遛狗這事的規定也有所區別，部分城市對於帶狗出行的時間有所要求，比如小型觀賞犬19時至次日7時出戶，必須掛犬牌、帶鏈子並由成年人牽引，其餘時間必須裝籠或車載出戶；主人與狗的距離不得超過2米，如果違反規定造成他人傷亡，狗主人將要承擔相應的法律責任等。不同的城市對於帶狗出行的要求也有所差異，建議大家多了解一下當地關於寵物狗的相關規定。
車主需要注意的
在平時開的車時候，特別是在小區、廣場等常有寵物狗的地方，加倍留意這些小巧的動物們，拋開法規與賠償這些冷冰冰的問題，至少從尊重生命的角度來講，不管狗狗是否有證、有沒有鏈子牽著，都應該及時躲避，這是道義方面的問題。如果不巧撞到了小狗與狗主人發生了糾紛，記住一定要在第一時間報警（這時候私了一般是聊不出合理的解決方案的），把所有的情況都和警方說清楚，分清責任按道理賠償。
說到底車撞狗的事情其實都是調解處理，在這個過程中，無論您作為狗的主人還是車主，都要把握住重點聊，這些「硬貨」是真正影響責任判定結果的，不過還有一點就是責任判定和賠償金額之間不是公式關系，即使是車主全責，狗主人獅子大開口也是不合理的，如果雙方在賠償金額方面不能達成一致，最終的解決途徑還是起訴。