樹脂樁冠

Ⅰ 我的牙右下7做了根管治療後直接樹脂填充了，由於牙洞較大醫生建議樁冠修復。這樣直接填充了能用多久

暫時用兩年不成問題，等以後有條件了再做樁冠也可以。

Ⅱ ,缺6分之1做樁冠需要好多錢,需要等樹脂掉了再整樁冠還是去醫院醫生把樹脂弄下來,做好後可以用門牙啃哪些

用樹脂不好了不是很結實容易掉，最好是吧材料去掉重新打個釘後期做個牙冠能好一些，每個地區的價錢不同的。做好之後吃東西也不能咬特別堅硬的以免把自己牙齒啃斷就麻煩了

Ⅲ 鑲牙材料是樹脂的好還是支架的好

老師傅您好，補牙的材料有許多種，要根據不同情況選用不同的材料。

①按材料的性質分，汞劑類：由汞與合金粉組成；樹脂類：有合成樹脂的復合樹脂和天然樹脂的牙膠；金屬鹽粘固粉類：如磷酸鋅粘固粉等。②按材料在窩洞內能保留的時間，可分為短期使用材料，如用於治療過程中的臨時性封洞材料，丁香油氧化鋅粘固粉可用於2周以內，磷酸鋅粘固粉可用於半年以內；長期使用的材料，即永久充填材料，在洞內代替缺損牙質長期保留的，如銀汞合金、復合樹脂等。

銀汞合金：是汞和銀錫合金粉相互作用的汞齊化合物，臨床使用的最多。多用於需承受牙合力的I類、II類洞和不必考慮美觀的V類洞；用於套卡環基牙的洞；牙體樁冠修復的樁核或全冠修復的內層充填體。用銀汞合金修復牙體時應保持一定的體積，才能承受牙合力而不致折斷；由於銀汞合金與牙體組織不具備粘結性，應制備盒狀洞，設計良好的固位形，使二者貼合緊密、相互嵌合，良好隔濕，才能使銀汞合金修復牙體牢固持久。

復合樹脂：是在有機的合成樹脂內加大量的經特殊處理的無機物的充填材料，它藉助於牙齒表面處理技術，使之粘結於牙體硬組織，多用於III類洞、V類洞的充填；也有高強度的復合樹脂可用於後牙I類、II類洞的充填。採用粘結技術也可修復IV類洞和嚴重牙體缺損的患牙。光敏固化復合樹脂，其色澤穩定，粘結性強，特別適宜前牙美齒修復；化學固化復合樹脂，操作簡便，雖有輕度色澤改變，用於後牙及前牙舌（齶）側洞也是適宜的。聚羧酸酯粘固粉（又稱聚丙烯酸粘固粉）：是一種墊底和粘固材料。可作洞的墊底材料、半年以內的封洞材料、根管充填材料，可作粘結劑粘固牙體修復的冠橋，可加入賦形劑作為牙周塞治劑。

玻璃離子聚合粘固粉：是一種對牙髓刺激輕，對牙體硬組織有粘結性，但強度較銀汞合金低的多用途材料。適用於III類、V類洞，用於乳牙充填，作窩洞封閉劑以預防齲病。磷酸鋅粘固粉：又稱恆久粘固粉、鋅水門汀。作深洞雙層墊底的上層承力材料，半年以內的窩洞封閉材料，也用於牙體修復的冠、橋修復。

丁香油氧化鋅粘固粉：又稱暫時粘固粉、丁氧膏。作深洞雙層墊底的底層不承力材料，或不承力的單層墊底材料，作1～2周的窩洞臨時封閉材料，也用作根管充填材料，加入賦形劑作為牙周塞治劑。

氫氧化鈣粘固粉：是一種新型護髓襯底材料。用於III類、V類洞的墊底材料，用作復合樹脂阻斷對牙髓刺激的護髓襯底材料及作直接和間接蓋髓劑。

牙膠：加熱40°C變軟，有可塑性，冷卻後變硬。用於根管充填輔助材料，可暫封窩洞，或加熱後作牙齒的溫度測驗。

Ⅳ 樁冠修復的樁是什麼材料

最好的樁應該是鈦合金的，力量比較輕生物相容性很好。具體你的口內的那個是什麼，還需要去問一下當時的大夫。因公可以被替換成樹脂，比較美觀。

Ⅳ 樁冠怎樣做

樁冠製作前首先設計好樁冠做那一些種類，然後選擇或製作合適的冠樁。
由於樁冠的製作材料不同，所以製作方法和要求也不一樣。(1)烤瓷樁冠：烤瓷樁冠是效果較好的製作方法，色澤美觀，質感好，硬度高，而且耐磨。先完成樁冠的金屬樁和核，在患牙上粘固後，再完成烤瓷全冠的金屬基底，類似於烤瓷全冠的製作方法。其優點是冠的密合度高，一旦出現瓷裂，重做及修改容易，在異位牙改向或做橋基牙固位體時容易取得共同就位道。(2)塑料樁冠：塑料樁冠也稱簡單樁冠，是由成品不銹鋼冠樁或不銹鋼絲彎制的冠樁與塑料冠結合而成。製作時冠樁在口內試合後即可製作樁冠的塑料部分。其製作方法有熱凝塑料法、光固化樹脂法、自凝塑料法。(3)後牙樁冠：種植技術的發展，反過來促使患者和醫生更加重視自然牙根的保留，利用根管治療過的磨牙牙根做樁冠修復越來越普遍。磨牙樁冠的一個主要困難是多冠釘的共同就位道問題。新設計如樹脂核或銀汞核冠、螺紋樁、分叉式樁等多種修復形式。 贊

Ⅵ 根管治療後牙洞比較大用樹脂補了 現在還可以做牙樁牙冠嗎 或者可以不

你好很高興為你解答問題，你的這種情況假如牙齒破壞比較厲害的話，牙片顯示牙根條件比較好的話，是可以考慮做樁核冠修復的。

Ⅶ 樁冠修復跟樹脂修補哪個比較耐用

如果牙齒劈裂到牙齦下，需要做冠延長手術，樁冠材料不同略有區別，對身體沒有刺激。相比較而言，樁冠修復更堅固耐用一些。

Ⅷ 補牙打入的釘子是什麼材料的

樁冠是利用金屬冠樁插入根管內以獲得固位的一種冠修復。當患牙已呈殘冠，經根管治療並充填，將殘冠截除，根管制備成樁孔，選擇合適的金屬樁置於根管內，在樁的上端用冠恢復的修復體。樁可選用成品金屬樁或金屬鑄造樁。也可採用樁、核，冠修復。樁冠的固位良好，外形和牙冠色澤接近自然牙，美觀舒適，製作簡便，支持與受力形式合理，是一種比較理想的殘根殘冠修復。

樁冠適用於下列病友：①牙冠已嚴重缺損，無法用冠修復。②錯位牙或畸形牙。③用作固定橋的固位體。④根管已作治療，根端無病變。

根據結構、材料、製作方法的不同可分為簡單樹脂樁冠、金屬舌面板樁冠、烤瓷樁冠、組合式樁冠或核樁冠、鑄造冠樁。樁冠修復的前提是患牙必須經過完善的根管治療，尖周無炎症或炎症已完全控制，無骨質吸收或骨質吸收不超過根長的1/3，且骨吸收已穩定。

要注意把握根管治療後做樁冠修復的時機，一般在經過成功的根管治療後1～2周，確定無臨床症狀時，才可以做樁冠修復。如果有瘺管，需要瘺管完全閉合後，而且無根尖周症狀時才開始做樁冠修復。尖周病變較大者需做較長時間的觀察。

在殘留牙體上做鑄造樁冠，優點是牙體組織得到盡量保留，鑄造樁與牙根管密合，力的分布均勻，抗脫位力及強度大為增強，保留的牙體組織不易折裂，使許多原本需拔除的殘冠、殘根經過治療後被保留下來並恢復功能和美觀。

樁就是你說的樁釘，有鎳鉻合金，鈦合金，純鈦，黃金等各種材質。冠就就上面的烤瓷牙（一般是烤瓷）

祝你身體健康！

Ⅸ 樁冠與樁核的區別

纖維樁的彈性較好。不易引起基牙牙根折斷或是出現劈裂，而鑄造金屬樁強度好，但彈性差，所以有時在使用過程中易引起根折。
如何選擇我建議從以下幾個方面考慮。如牙體缺損的多少，根管的粗細，牙齒發育的情況，治療的情況,及後期擬用的冠的材質。
1.牙體牙冠部缺損較大，我建議還是鑄造金屬樁好一些。畢竟強度好。如果缺損較少,我建議用纖維樁.因為其無論時製作時間,還是將來的預後都比較好.而且可以在門診完成.形態好控制.
2.如根管特粗大, 或從前作過樁核修復,這種情況不容易選出合適直徑的纖維樁.纖維樁的固位要求其與根管壁接觸較緊密,應有適當磨擦力,所以一般隨材料都有相應的預備牙針提供.所以直徑不合適勉強用纖維樁,容易脫落,這時建議用鑄造樁.
3.如牙體發育尚未成熟.或是治療效果不確定,建議用纖維樁.因為其取出較容易
4.如果外面的冠修復擬用鑄造全瓷等透明的材料,建議用纖維樁.因為鑄造金屬樁顏色不好.不好遮色.
鑄造樁和纖維樁事實上是直接法樁核和間接法樁核的區別，鑄造樁屬於間接法，增加病人的就診次數，並且要求在牙體預備的時候去除髓腔至根管入路的全部倒凹；而直接法的則不存在這一問題。
前些日子做了一篇綜述，把關於這個問題的部分摘出來，僅供參考。

目前，臨床常用的樁主要有金屬樁（Ni-Cr合金樁、貴金屬樁、不銹鋼樁及鈦樁等）、瓷樁及纖維樁，其中纖維樁的彈性模量比較接近牙本質，金屬樁和瓷樁的彈性模量都高於牙本質。有學者認為，樁材料的彈性模量應該盡可能接近牙本質的彈性模量才能有效降低根折的發生率。彈性模量大的樁在樁尖周圍的牙本質易出現應力集中，而且材料的彈性模量越大，應力集中越容易出現，牙本質越容易斷裂。因此纖維樁應是較優選擇。此外，Giuseppe Varvara, Oliver Pontius等很多學者的研究都顯示，一旦發生斷裂，彈性模量大的金屬樁和瓷樁發生的多為不可修復性斷裂，即斷裂線位於牙槽嵴頂下方，直接導致根折，致基牙拔除；而纖維樁多發生的多是斷裂線位於冠部的可修復性斷裂，即可以將斷裂的樁去除後重新進行樁核修復。Hai Qing等的研究結果也證實了以上結論，認為在2mm牙本質肩領存在的情況下，金屬樁的折裂失敗率明顯高於玻璃纖維樁和鋯樁。但不同材料前牙樁核的斷裂線一致，均位於冠修復體的齶側邊緣，並向唇側和根尖方向延伸。
也有學者持反對意見，Heydycke等採用嚴格的標准篩選相關體外實驗文獻，認為如果最終採用全冠修復，鑄造樁核和預成樁核對根管治療牙的強度影響無顯著性差異，二者的斷裂方式也無差異。譚建國的試驗也有同樣的結果，認為在釉牙骨質界上方保留肩領的情況下，纖維樁樹脂核和鑄造樁核修復後的牙根的抗折強度並無顯著性差異。
纖維樁與牙本質的彈性模量最接近，如樓上兩位所述，纖維樁有很多優點，而且現代修復學理念是保存，如果不考慮價格因素的話，優先選擇纖維樁。

除qinzhe2008戰友所述外，另外有一點需要注意，纖維樁的預成樁呈直桿棒狀，有些前牙為了美觀，咬合等需要改變樁核角度時，纖維樁則不適宜。

有些前牙，牙體唇側較薄，也不適宜。
感謝各位的回復，受益匪淺！
如樓上各位所述，纖維樁有很多優點，但要選擇合適的病例。一般用於缺損較小的前牙，齦上2mm，咬合正常，根管形態正常並選擇適宜直徑的纖維樁，冠根比大於1：1.2。

Ⅹ 樁冠與樁核的區別是什麼

纖維樁的彈性較好。不易引起基牙牙根折斷或是出現劈裂，而鑄造金屬樁強度好，但彈性差，所以有時在使用過程中易引起根折。

如何選擇我建議從以下幾個方面考慮。如牙體缺損的多少，根管的粗細，牙齒發育的情況，治療的情況,及後期擬用的冠的材質。

1.牙體牙冠部缺損較大，我建議還是鑄造金屬樁好一些。畢竟強度好。如果缺損較少,我建議用纖維樁.因為其無論時製作時間,還是將來的預後都比較好.而且可以在門診完成.形態好控制.

2.如根管特粗大, 或從前作過樁核修復,這種情況不容易選出合適直徑的纖維樁.纖維樁的固位要求其與根管壁接觸較緊密,應有適當磨擦力,所以一般隨材料都有相應的預備牙針提供.所以直徑不合適勉強用纖維樁,容易脫落,這時建議用鑄造樁.

3.如牙體發育尚未成熟.或是治療效果不確定,建議用纖維樁.因為其取出較容易

4.如果外面的冠修復擬用鑄造全瓷等透明的材料,建議用纖維樁.因為鑄造金屬樁顏色不好.不好遮色.

鑄造樁和纖維樁事實上是直接法樁核和間接法樁核的區別，鑄造樁屬於間接法，增加病人的就診次數，並且要求在牙體預備的時候去除髓腔至根管入路的全部倒凹；而直接法的則不存在這一問題。

前些日子做了一篇綜述，把關於這個問題的部分摘出來，僅供參考。